本期和大家分享的是一起关于干燥机产品责任的诉讼案例。受法院委托，华碧鉴定参与了对此次涉案干燥机设备故障原因的鉴定环节，并出具了技术分析报告，获得了法院的认可，为审判结果提供了依据。
01
案情回顾
图片
图片
一
某食品添加剂生产商向某干燥机生产商处购买了一台卧式喷雾干燥剂，金额为118.8万元。干燥机厂家负责运输至食品添加剂生产商厂房中并负责安装调试。合同约定结算货款方式为原告预付30%，货物生产完成付60%，设备调试合格后交付使用一周内付款5%，预留5%质保一年后一星期付清。
二
合同签订以后，食品添加剂生产商按照合同约定向干燥机生产商支付了相应货款，但干燥机生产商交付的设备运送到甜味剂生产厂安装后经过多次调试，仍无法正常运行并投入使用。期间，食品添加剂生产商多次找干燥机生产商协商，终未果。
02
鉴定过程
法院委托苏州华碧微科检测技术有限公司对涉案干燥机设备无法正常运行原因及是否符合合同约定进行鉴定。
经鉴定，涉案干燥机产出的产品水分含量符合合同约定，废品率和生产成品的自然密度未达到合同约定。
图片
图片
图片
鉴定人员鉴定过程分享
03
案件焦点问题及判罚
案件焦点：
关于双方签订的《工业品买卖定作合同》应否解除的问题。
关于干燥机生产商是否应退还设备款及承担经济损失的问题。
食品添加剂生产商主张为查明案件事实、配合华碧鉴定所对涉案设备质量是否合格进行鉴定而提供的200公斤成品甜菊糖苷（价值30000元）原料损失，应否由干燥机生产商承担的问题。
食品添加剂生产商主张干燥机生产商给付利息，应否支持的问题。
关于鉴定费，干燥机生产商应否承担的问题。
法院判定：
一、解除双方签订的《工业品买卖定作合同》。
二、被告干燥机生产商于本判决生效之日起五日内返还原告食品添加剂生产商货款106.9万余元及利息。
三、原告食品添加剂生产商将卧式压力喷雾干燥机一台及随机备品、配件工具返还给被告干燥机生产商。
四、鉴定费由被告干燥机生产商承担；
五、被告于本判决生效之日起五日内赔偿原告经济损失三万元；
六、被告于本判决生效之日起五日内支付原告财产保全保险费2600元；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
04
法律依据
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
（三）《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。
（四）《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
（五）《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
（六）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定。
（七）《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以提供保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保，原告基于被告出卖的产品不合格，造成原告向法院提起诉讼主张权利，申请诉讼保全交纳的保险费为损失性质，与被告的违约行为具有因果关系，对原告要求保全保险费，系原告支出的合理的必要费用，是属于原告的损失部分。
（八）《中华人民共和国民法总则》第六十七条之规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
